反致、公共秩序保留、法律规避、外国法内容的查明是排除外国法适用的法律制度。

法院国依自己的冲突规范本应适用某一外国法，如该外国法本身的规定与法院国公共秩序相抵触，即可排除该外国法适用的主张被称为公共秩序中的（） 法院依公共秩序保留排除了本应适应的外国法后，一般不以法院地法取而代之。 法院依公共秩序保留排除了本应适用的外国法后，一般多适用法院地法。 法院依公共秩序保留排除了本应适应的外国法后，一般不以法院地法取而代之。 法院依公共秩序保留排除了本应适应的外国法后，一般不以法院地法取而代之。 法院依公共秩序保留排除了本应适用的外国法后，一般多适用法院地法。 法院依公共秩序保留排除了本应适用的外国法后，一般多适用法院地法。 一国法院依据公共秩序保留拒绝适用外国法后，多数国家取而代之的是（） 法院依公共秩序保留排除了本应适用的外国法后，一般多适用法院地法取而代之（） 分析法律规避与公共秩序制度的联系与区别 公共秩序保留中的公共秩序在我国法律中是指（　） 依我国司法解释.在借公共秩序排除本应适用的外国法后，应适用 ( ) 学者将法律规避形象地称为保护本国公共秩序不受侵犯的“安全阀”。 法律规避制度与公共秩序保留制度虽然有一定的相近之处，但它们之间的区别也是明显的，表现在（） 在有关法律规避与公共秩序的关系问题上，在我国占主流的观点是把它看成是公共秩序的一部分。() 欧洲大陆一些国家把外国法看作是法律，在确定外国法内容时，由（）负责查明。 我国法院审理涉外民事案件，适用的法律为外国法时，首先由法院查明外国法的内容．法院不能确定外国法的内容的，可以通过以下途径查明．（） 我国法院审理涉外民事案件，如适用的法律为外国法时，首先由法院查明外国法的内容．法院不能确定外国法的内容的，可以通过以下（）途径查明． 外国法的查明是指一国法院根据本国冲突规范指定适用外国法时，如何查明该外国法的存在和内容，有关外国法的查明下列哪些说法是正确的？（　　） (多选题) 我国法院审理涉外民事案件,如适用的法律为外国法时,首先由法院查明外国法的内容(法院不能确定外国法的内容的,可以通过以下途径查明( )。