多选题

PQ 分解法与牛顿法相比 ( )

A. 计算速度快
B. 节约内存
C. 迭代次数少
D. 收敛精度高

查看答案
该试题由用户240****82提供 查看答案人数:11239 如遇到问题请 联系客服
正确答案
该试题由用户240****82提供 查看答案人数:11240 如遇到问题请联系客服

相关试题

换一换
多选题
PQ 分解法与牛顿法相比 ( )
A.计算速度快 B.节约内存 C.迭代次数少 D.收敛精度高
答案
多选题
PQ分解法相比于牛顿法的特点有 ( )
A.显著地减少了内存需求量及计算量 B.每次迭代时 ,不需要重新形成雅可比矩阵 C.B,和 B “是对称阵 D.法代次数增多
答案
单选题
PQ 分解法潮流计算与牛顿法潮流计算相比 ,不正确的是( )
A.PQ分解法计算精度低 B.PQ分解法系数矩阵是定常矩阵 C.PQ分解法单次迭代时间短 D.PQ分解法根据高压电力网络特点从潮流计算极坐标牛顿法化简得到
答案
多选题
在潮流计算的求解算法中,与N-R法相比,关于PQ分解法正确说法是()
A.迭代次数较多 B.收敛精度较差 C.收敛性较差 D.计算速度较快
答案
多选题
计算机潮流计算中,牛顿-拉夫逊法与PQ 分解法的区别有( )。
A.PQ 分解法的单次迭代的计算速度快于牛顿-拉夫逊法,但是迭代次数比牛顿-拉夫逊法多 B.PQ 分解法在算法上做了一些近似,最终计算精度没有牛顿-拉夫逊法高 C.牛顿-拉夫逊法的收敛速度比 PQ 分解法快 D.PQ 分解法不适用于 10KV 的配电网潮流计算,而牛顿-拉夫逊法可用于 10KV 配电网的潮流计算
答案
单选题
和PQ法相比,牛顿拉夫逊迭代的主要优点是()
A.方程数少 B.迭代次数少 C.准确 D.占用内存少
答案
主观题
试比较潮流计算中的牛顿拉夫逊法和PQ分解法的差别及其联系。
答案
单选题
关于PQ分解法正确的是 ( )
A.PQ 分解法的系数矩阵每次迭代都需要形成一次并进行三角分解组成因子表 B.每次迭代都需要解两个方程组 C.病态系统敏感收敛性好 D.PQ 分解法中 B’ 和 B” 为对称阵 ,其形成比较困难
答案
主观题
简述PQ分解法、快速解耦潮流算法。
答案
主观题
简述PQ分解法、快速解耦潮流算法
答案
热门试题
为解决PQ分解法中大RIX比值问题,对PQ算法进行改进 , 通常采用( ) PQ 分解法适用于低压配电网。( ) 在PQ分解法中为解决大RIX问题,通常采用的方法 ( ) P-Q分解法的潮流计算的速度比牛顿法的快,收敛速度比牛顿法的也快。() P-Q分解法的潮流计算的速度比牛顿法的快,收敛速度比牛顿法的也快() 与Sanger双脱氧末端终止法相比,Maxam-Gilbert化学裂解法最明显的优点是 Maxam-Gilbert化学裂解法与Sanger双脱氧末端终止法相比,最明显的优点是 潮流计算的Pq分解法是在哪一类方法的基础上派生而来的() P-Q分解法是从直角坐标形式的牛顿潮流算法演化得到的( ) P-Q分解法是从直角坐标形式的牛顿潮流算法演化得到的() 为解决在PQ分解法中大RIX比值问题对支路进行补偿 ,应优先采用并联补偿法 ( ) 为解决在PQ分解法中大RIX比值问题对支路进行补偿 ,应优先采用并联补偿法() 计算潮流时牛顿一拉夫逊法与高斯一塞德尔法相比的主要优点是() 潮流计算的方法主要包括:牛顿-拉夫逊法、P-Q分解法、最优因子法等() 针对一个实际电力系统,PQ分解法计算速度一定比牛拉法快( ) 针对一个实际电力系统,PQ分解法计算速度一定比牛拉法快() 利用P—Q分解法和牛顿—拉夫逊法进行潮流计算,二者的收敛速度是()。 一般情况下,对于相同的潮流计算数据,快速分解法的迭代次数比牛顿法(),总体计算速度比牛顿法()。 一般情况下,对于相同的潮流计算数据,快速分解法的迭代次数比牛顿法(),总体计算速度比牛顿法() 利用P-Q分解法和牛顿拉夫逊法进行潮流计算,二者的收敛速度是()。
购买搜题卡 会员须知 | 联系客服
会员须知 | 联系客服
关注公众号,回复验证码
享30次免费查看答案
微信扫码关注 立即领取
恭喜获得奖励,快去免费查看答案吧~
去查看答案
全站题库适用,可用于E考试网网站及系列App

    只用于搜题看答案,不支持试卷、题库练习 ,下载APP还可体验拍照搜题和语音搜索

    支付方式

     

     

     
    首次登录享
    免费查看答案20
    微信扫码登录 账号登录 短信登录
    使用微信扫一扫登录
    登录成功
    首次登录已为您完成账号注册,
    可在【个人中心】修改密码或在登录时选择忘记密码
    账号登录默认密码:手机号后六位