盗徒封罪

甲盗割高压电线，既构成破坏电力设备罪，又构成盗窃罪。这种犯罪形态属于（　　）。 “官司出人人罪”条：“诸官司人人罪者，若入全罪，以全罪论。从轻入重，以所剩论。刑名易者，从笞入杖，从徒人流，亦以所剩论。从笞杖入徒流，从徒流入死罪，亦以全罪论。其出罪者各如之。即断罪失于入者，各减三等；失于出者，各减五等。”——《唐律疏议·断狱》请运用中国法制史的基本知识，分析上述文字并回答下列问题：（3）如何评价唐朝的该条规定 “官司出人人罪”条：“诸官司人人罪者，若入全罪，以全罪论。从轻入重，以所剩论。刑名易者，从笞入杖，从徒人流，亦以所剩论。从笞杖入徒流，从徒流入死罪，亦以全罪论。其出罪者各如之。即断罪失于入者，各减三等；失于出者，各减五等。”——《唐律疏议·断狱》请运用中国法制史的基本知识，分析上述文字并回答下列问题：(3)如何评价唐朝的该条规定？ 以牟利为目的，盗接他人通讯线路构成犯罪的，按哪种罪论处 “官司出人人罪”条：“诸官司人人罪者，若入全罪，以全罪论。从轻入重，以所剩论。刑名易者，从笞入杖，从徒人流，亦以所剩论。从笞杖入徒流，从徒流入死罪，亦以全罪论。其出罪者各如之。即断罪失于入者，各减三等；失于出者，各减五等。”——《唐律疏议·断狱》请运用中国法制史的基本知识，分析上述文字并回答下列问题：(2)唐律关于司法官员“出人人罪”的处罚原则是什么？ “官司出人人罪”条：“诸官司人人罪者，若入全罪，以全罪论。从轻入重，以所剩论。刑名易者，从笞入杖，从徒人流，亦以所剩论。从笞杖入徒流，从徒流入死罪，亦以全罪论。其出罪者各如之。即断罪失于入者，各减三等；失于出者，各减五等。”——《唐律疏议·断狱》请运用中国法制史的基本知识，分析上述文字并回答下列问题：（2）唐律关于司法官员“出人人罪”的处罚原则是什么 《文献通考》中说到“……流罪得免远徙，徒罪得免役年，笞杖得减决数。”这是评价的什么制度，请作简要分析。 秦律规定："盗封高夫可（何）论？廷行事以伪写印。"这里的"廷行事"是指（） 秦朝法律保护土地私有权，规定“盗徙封，赎耐。可（何）为‘封’？封，即田千佰（阡陌）”。意为禁止擅自移动田界的标志“封”，违犯者处以赎耐之刑。这一规定出自（） 秦律规定：“盗封啬夫可（何）论？廷行事以伪写印。”这里的“廷行事”是指（） 以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，以破坏电信设备罪定罪（） 盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，必须以牟利为目的，才能构成盗窃罪（） 下面文段中加点词的解释有错误的一项是（ ）“……叶徒相似，其实味不同。所以然者何水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶”王笑曰：“圣人非所与熙也，寡人反取病焉。” 在写给弗兰科最后的一封信中，斯徒卢威提到俄罗斯的（）即是俄罗斯的历史。 宋代元符元年（1098年），政府下令“盗蕃国进奉人钱物者准此（指依照监守自盗罪论处）”，情节较轻则“依海行敕律加法处之”。蕃商死后，其子女亲属有财产继承权，“物货许其亲属召保认还，立防守盗纵诈冒断罪法”。这一举措（）   根据《刑法》，甲盗割正在使用中的铁路专用电话线，对甲应按照盗窃罪与破坏公共电信设施罪中处罚较重的犯罪（） (二)请运用中国法制史的理论知识对下列材料进行分析，并回答问题 《唐律疏议·名例律》：“诸犯私罪者，以官当徒者，五品以上，一官当徒二年；九品以上，一官当徒一年。若犯公罪者，各加一年当。以官当流者，三流同比徒四年。”“诸以官当徒者，罪轻不尽其官，留官收赎；官少不尽其罪，余罪收赎。” 问题： (1)这段文字反映了唐律的什么原则?其历史渊源是什么? (2)这段文字的基本含义是什么? (3)这一规定在适用时有何例外?为什么? (4)唐律这一规定的立法宗旨是什么? 以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，以盗窃罪定罪（） 甲盗割正在使用中的通讯电缆致通讯中断，既符合盗窃罪的犯罪构成，也符合破坏公用电信设施罪的犯罪构成。甲的犯罪属于( )。 “舍车而徒”中“徒”的意思是徒步。()