乙驾车带甲去海边游玩。到达后，乙欲游泳。甲骗乙说：“我在车里休息，把车钥匙给我。”趁乙游泳，甲将该车开往外地卖给他人。甲构成何罪？（　　）[2013年真题]

甲欲杀丙，假意与乙商议去丙家“盗窃”，由乙在室外望风，乙照办。甲进入丙家将丙杀害，出来后骗乙说未窃得财物。乙信以为真，悻然离去。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？（　　）[2017年真题] 甲说“我很想跟你去游泳”，乙回答“那一定很有趣，我们走吧”。依据柏恩提出的相互作用理论，分析甲与乙的对话属于 甲蓄意盗取厂房附近堆放的木料，即骗乙说自己买了木料，向乙借汽车去帮助拉回。乙深信不疑，答应帮助，于是，甲、乙共同装车，将木料拉回。乙的行为属于（）。 甲蓄意盗窃厂房附近堆放的木料，即骗乙说自己买了木料，向乙借汽车去帮助拉回，乙深信不疑，答应帮助。于是，甲，乙共同装车，将木料拉回。乙的行为属于（）。 甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（）。 甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。 以下哪项推论可能是正确的？ 甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（）。 甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。 以下哪项推论可能是正确的？ 甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我肯定就去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去我都去；丁说：甲乙至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（） 甲欲杀乙，故意将装好子弹的枪支交给丙，并骗丙说是空枪，叫丙向乙瞄准恐吓乙，结果乙中弹身亡。甲与丙（　　）。 甲欲杀乙，持刀寻找乙，向丙丁询问乙的下落。丙丁得知甲要杀乙，丙便说“不清楚”，丁说乙此刻在某个宾馆睡觉。甲来到宾馆找到乙后将乙杀死。下列说法正确的有 甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去：丁说：甲乙中至少有一个人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（） 甲与乙到水库游泳。甲为炫耀游泳技术，将不善游泳的乙拉到深水区教其游泳。乙忽然沉没，甲有点害怕，忙游上岸，乙溺亡。甲的行为（） 甲、乙、丙三人中，只有一个会游泳。甲说：“我会”，乙说：“我不会”，丙说：“甲不会”。如果这三句话，只有一句是真的，那么会游泳的是 甲、乙、丙三人中，只有一个会游泳。甲说：“我会”，乙说：“我不会”，丙说：“甲不会”。如果这三句话，只有一句是真的，那么会游泳的是( )。 甲、乙、丙、丁、戊五人要分别去北京、上海、广州、深圳、南京五个不同的城市出差。甲说:“乙去北京，我去广州。”乙说:“丙去北京，丁去深圳。”丙说:“甲去上海，戊去南京。”丁说:“丙去广州，乙去深圳。”戊说:“丁去上海，我去广州。”如果每个人都只说对了一个人的出差地点，由此可以推出（） 甲欲杀害乙。由于客观原因未到达乙的住处。事后，甲再赴乙家将乙杀死。甲的行为在刑法理论上属于（） 甲与乙有仇，欲寻机杀乙。某日晚，甲手持大刀前往乙家害乙。在快到乙家时，甲突然感到腹部剧痛，只好去医院看医生。甲的行为属于()。 甲欲杀乙，故意将装好子弹的枪支给丙，并骗丙说是空枪，让丙向乙瞄准吓吓乙，结果丙扣动扳机，乙中弹身亡。甲、丙的行为（）。 甲爱好游泳且技术高超，一日，甲声称愿帮助乙学会游泳，乙欣然答应。甲遂将乙带到河流深水处去游，在乙刚学会游时，甲即弃之不顾，独自游回河岸，乙无力游回，面临被淹死的危险，甲能够援救却不援救，致使乙被淹死。