2010年1月5日甲公司召开股东会并作出相关的决议，此次股东会的决议内容违反了公司章程，那么公司股东应当在（）内，请求人民法院撤销。

甲、乙、丙三个国有企业共同投资设立A有限责任公司，2020年1月31日，A公司召开股东会。本次股东会通过的下列决议中，不符合法律规定的有（　）。 甲、乙、丙三个国有企业共同投资设立A有限责任公司，2016年1月31日，A公司召开股东会。本次股东会通过的下列决议中，不符合法律规定的有（　）。 2018年8月1日，甲有限责任公司股东会决议解散该公司，下列行为，违反《公司法》规定的是（ ）。 （2015年）甲、乙、丙、丁、戊于2016年共同出资设立了A有限责任公司，出资比例分别为22％、30％、20％、20％、8％。2020年A公司发生有关事项如下：（1）3月，甲向银行申请贷款时请求A公司为其提供担保。为此甲提议召开临时股东会，董事会按期召集了股东会，会议就A公司为甲提供担保事项进行表决时，甲、乙、戊赞成，丙、丁反对，股东会作出了为甲提供担保的决议。（2）6月，因A公司实力明显增强，乙提议将公司变更为股份有限公司。为此董事会按期召集了股东会，会议就变更公司形式事项进行表决时，乙、丙、丁赞成，甲、戊反对，股东会作出了变更公司形式的决议。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：（1）甲是否有权提议召开临时股东会？简要说明理由。（2）股东会作出的为甲提供担保的决议是否合法？简要说明理由。（3）股东会作出的变更公司形式的决议是否合法？简要说明理由。 甲、乙、丙、丁、戊于2018年共同出资设立了A有限责任公司（下称A公司），出资比例为15%、32%、25%、20%、8%。2019年A公司发生有关事项如下：　　（1）3月，甲向银行申请贷款时请求A公司为其提供担保。为此甲提议召开临时股东会，董事会按期召集了股东会，会议就A公司为甲提供担保事项进行表决时，甲、乙、戊赞成，丙、丁反对，股东会作出了为甲提供担保的决议。　　（2）6月，因A公司实力明显增强，乙提议将公司变更为股份有限公司。为此董事会按期召集了股东会，会议就变更公司形式事项进行表决时，乙、丙、丁赞成，甲、戊反对，股东会作出了变更公司形式的决议。　　要求：根据公司法律制度的规定，回答下列问题。　　（1）甲是否有权提议召开临时股东会？简要说明理由。　　（2）股东会作出的为甲提供担保的决议是否合法？简要说明理由。　　（3）股东会作出的变更公司形式的决议是否合法？简要说明理由。 （2014年）某有限责任公司股东甲、乙、丙、丁分别持有公司5%、20%、35%和40%的股权，该公司章程未对股东行使表决权及股东会决议方式作出规定。下列关于该公司股东会会议召开及决议作出的表述中，符合《公司法》规定的是（　）。 华荣公司章程中规定的经营期限将于2013年12月31日届满，公司遂在2013年12月1日召开股东会，表决通过关于延长经营期限到2030年的决议。会议中作为创始股东的甲、乙欲分配公司剩余的大笔财产后隐退，故坚决反对。但股东会最后还是通过了该决议。下列相关说法错误的是：（） 甲有限责任公司欲与其他公司进行合并，对此召开股东会进行决议，该决议必须经( )。 甲有限责任公司欲与其他公司进行合并,对此召开股东会进行决议,该决议必须经( ) 某有限责任公司有甲、乙两名股东，分别持有70%和30%的股权。2018年3月，乙发现该公司基于股东会2017年2月作出的增资决议增加了注册资本，乙的持股比例被稀释。经查，该公司2017年2月并未召开股东会作出增资决议。如果乙拟提起诉讼推翻增资决议，其诉讼请求应当是 某有限责任公司有甲、乙两名股东，分别持有 70%和 30%的股权。 2018年 3月，乙发现该公司基于股东会 2017年 2月作出的增资决议增加了注册资本，乙的持股比例被稀释。经查，该公司 2017年 2月并未召开股东会作出增资决议。如果乙拟提起诉讼推翻增资决议，其诉讼请求应当是（） 某有限责任公司有甲、乙两名股东，分别持有70%和30%的股权。2020年1月，乙发现该公司基于股东会2019年12月作出的增资决议增加了注册资本，乙的持股比例被稀释。经查，该公司2019年12月并未召开股东会作出增资决议。根据公司法律制度的规定，如果乙拟提起诉讼推翻该增资决议，其诉讼请求应当是( )。 某有限责任公司有甲、乙两名股东，分别持有70％和30％的股权。2019年1月，乙发现该公司基于股东会2018年12月作出的增资决议增加了注册资本，乙的持股比例被稀释。经查，该公司2018年12月并未召开股东会作出增资决议。根据公司法律制度的规定，如果乙拟提起诉讼推翻该增资决议，其诉讼请求应当是（ ）。 某有限责任公司有甲、乙两名股东，分别持有70％和30％的股权。2019年1月，乙发现该公司基于股东会2018年12月作出的增资决议增加了注册资本，乙的持股比例被稀释。经查，该公司2018年12月并未召开股东会作出增资决议。根据公司法律制度的规定，如果乙拟提起诉讼推翻增资决议，其诉讼请求应当是（） 某有限责任公司有甲、乙两名股东，分别持有 70 ％和 30 ％的股权。 2021 年 1 月，乙发现该公司基于股东会 2020 年 12 月作出的增资决议增加了注册资本，乙的持股比例被稀释。经查，该公司 2020 年 12 月并未召开股东会作出增资决议。根据公司法律制度的规定，如果乙拟提起诉讼推翻增资决议，其诉讼请求应当是（　　）。 2017年 6月 1日，甲公司临时股东会通过合并决议。 2017年 6月 22日，甲公司股东贾某以“股东会召集程序违反公司章程”为由提起诉讼，请求人民法院撤销甲公司股东会 6月 1日通过的合并决议。经查，甲公司章程规定，召开股东会应当以电子邮件方式通知股东，但甲公司并未向贾某发送电子邮件，而是以手机短信方式通知。贾某及其他股东均出席了 6月 1日的股东会会议并表决。人民法院认为，甲公司股东会召集程序确有不符合公司章程之处，但仍然驳回了贾某的诉讼请求。根据公司法律制度的规定，有关人民法院驳回贾某诉讼请求的下列说法中，正确的是（ ）。 华荣公司章程中规定的经营期限将于2018年12月31日届满。公司遂在2018年12月1日召开股东会，表决通过关于延长经营期限到2030年的决议。会议中作为创始股东的甲、乙欲分配公司剩余的大笔财产后隐退，故坚决反对。但股东会最后还是通过了该决议。下列说法错误的是（　　）。 2020年 6月 1日，甲公司临时股东会通过合并决议。 2020年 6月 22日，甲公司股东贾某以“股东会召集程序违反公司章程”为由提起诉讼，请求人民法院撤销甲公司股东会 6月 1日通过的合并决议。经查，甲公司章程规定，召开股东会应当以电子邮件方式通知股东，但甲公司并未向贾某发送电子邮件，而是以手机短信方式通知。贾某及其他股东均出席了 6月 1日的股东会会议并表决。人民法院认为，甲公司股东会召集程序确有不符合公司章程之处，但仍然驳回了贾某的诉讼请求。有关人民法院驳回贾某诉讼请求的下列说法中，正确的是（ ）。 为控制丙公司，秦某以甲公司的名义和丙公司董事的名义提请召开临时股东会，并于合法时间内通知了乙公司，乙公司和帅某未到会。秦某与代表甲公司的另一董事决定由秦某主持会议，并作出了更换公司董事和董事长的临时股东会决议。下列关于该股东会决议效力的何种说法是正确的？（　　）[2006年真题] 某有限责任公司股东甲、乙、丙、丁分别持有公司5％、20％、35％和40％的股权，该公司章程未对股东行使表决权及股东会决议方式作出规定。下列关于该公司股东会会议召开及决议作出的表述中，符合《公司法》规定的是（    ）。